[辩论]曹操比刘备更适合当CEO

正方：曹操更适合当CEO

比较标准：两人谁是更有能力的领导。

1、两人都是历史人物，但是我们今天做的是人物性格等自身特征的比较，而不是一定的某个或某些历史结果的比较。

2、曹操与刘备相比更加具有个人才华和能力

（1）曹操具有文韬武略、经世之才，而刘备的文不美武不精

（2）曹操戎马一生管理与统帅经验丰富，而刘备只是坐享其成

反方：刘备更适合当CEO

比较标准：两人谁更能组建一个高效的团队，谁更能使组织力量发挥到最大

1、两人都是历史人物，但是我们今天做的是人物性格等自身特征的比较，而不是一定的某个或某些历史结果的比较。

2、刘备更能组建一个高效的团队（刘备三顾茅庐等、曹操与杨修）

（1）刘备具备一个高级领导者的容人之量

（2）刘备更加重视人才，求才若渴

3、刘备更能使组织的力量发挥到最大值

（1）对人才的重视和适当的权力下放更能激发员工的积极性

（2）得当的奖惩更有利于鞭策员工的行为

咱正方曹操的……

曹操善于用才，他手下的谋士特别多。
刘备？观过来，貌似只有诸葛亮比较有才。

曹操对于政治，有非常之理解和非常之手段。
刘备对政治并不是特别熟练。（从他几次都丢弃了阵地看出）

曹操的军事方面也是很强的，这是刘备不能比的。具体的例子有很多。。。（自己翻翻看）

最重要的就是曹操不会优柔寡断，这不就是CEO所要具备的吗！然而，刘备没有。

个人觉得刘备没诸葛亮的话，啥也没。。。。

当然是曹操了，你看曹操手下多，还是刘备多？

虽然刘备手下很多名将，但是，后继无人

再看曹操，虽然和关羽张飞赵云比名声逊色，但数量和整体综合素质比较强

刘备名将靠拉关系，曹操是任人唯贤

自己想

刘备